检查下面的前两篇文章---我们能看到什么？

出色地内容类型相同因此在影响排名分数时自然会相互抵消第一个帖子是朋友发的第二个是页面发的第二个示例的参与度明显更高但第一个示例的相关性得分更高这似乎非常清楚地表明在决定最终分数时“人员和页面”（即您与作者的关系）被认为比帖子活动更重要。这似乎有道理。仅仅因为很多其他人喜欢某个内容并不意味着您也会喜欢它而如果您经常接触同一作者的内容则意味着您对他们所说的内容感兴趣无论其他人是谁是。现在如果我们比较第一个和最后一个例子---两者的内容类型不同两者的作者不同帖子活动是相同的（也许）假设-相同是有原因的我说可能是因为上面缺少另一种类型的参与度-点击-理论上可能会影响为什么左边的排名更高尽管你会假设这两者被分配了相同的参与度以突出某些事物的重要性别的。假设情况确实如此那么我们就将内容或人物和地点作为关键因素。



开始看到趋势了吗？另一个---从中我们看出什么？内容类型不同作者类型不同参与度有所不同（尽管只有很小的差异）。假设-你可以选择你的家庭虽然这里没有任何东西可以明确地证明这一点但我认为奇怪的部分似乎是明确使用“家庭”作为作者类型的例子并且巧合的是这（在其他种情况下）实质上更高的分数。当然是使用的一个术语你可以设置你的家庭成员是谁以及什么关系。然而尽管如此您会认为您与该人的互动历史仍然决定了他 希腊 Whatsapp 数据 们是否在您的动态消息中排名而不仅仅是因为他们是亲戚。例如有多少人真的希望看到他们的父母尴尬地尝试更新他们的发布家里的狗今天散步的消息？我的建议是在演示文稿中使用“家庭”作为术语是为了代表更深入的参与历史和内容交互而不是“家庭”=自动获得高相关性分数。事实上这似乎是莫塞里在早些时候关于他自己妹妹的演讲中提到这一点时提出的。







因此回到这些例子如果“家庭”一词代表更深入的参与历史并且得分明显更高那么影响您在动态消息中排名的最重要因素似乎就是您与作者。再说一次从逻辑上讲这似乎是有道理的。的核心始终是人与人之间的联系以及人际关系。内容类型等元素在此之后出现因此算法也应该反映这一点才有意义。那么作为营销人员我们可以得出什么结论呢？人际关系真的很重要如果作者和最终用户之间的关系是影响分发的主要因素那么营销人员的最终目标不是一次性互动而是确保受众定期、反复参与您发布的内容。这听起来可能很基本而且在很大程度上确实如此。事实上这只是“质量重于数量”或“内容为王”的又一迭代但即便如此仍然有太多的页面管理员和营销人员在听到这句话时点头附和然后将注意力集中在指标上而这些指标并不适用。没关系。我们的目标不是分发而是真正目标的副产品与受众建立牢固的关系。